Креативная комбинаторика: мыслит тот, кто так существует

Если коммерческая реклама и политическая пропаганда устраняет, табуирует темы смерти, подсовывая вместо этого любые другие забавные "идеи"-погремушки, то популярны станут описания реальности, в которой места смерти нет. Или она есть, но ее все равно нет))

Сделаны такие изделия будут в самых разных форматах и жанрах, включая самые парадоксальные: в формате сказок для детей, в формате пугающих взрослых триллеров, в формате механистических научных концепций и пр. Глубоко понять их популярность, вскрыть ее настоящую причину, можно только перенеся центр внимания с популярного произведения на аудиторию - каким дефектам восприятия мира сегодняшней аудиторией все эти артефакты отвечают, соответствуют? 

Каких именно "деталек" в голове обычно не хватает современному человеку? Какие "вредные" участки интеллектуально-духовного генома ему оттуда заботливо удалили? На какие именно темы он и так всячески противится, уклоняется, страшится думать и размышлять самостоятельно, и надо ему в том лишь помочь, снабдив его дополнительными, готовыми, затейливыми, сделанными с профессиональной твердостью руки чуть иными, перелицованными или новенькими "защитными" аргументами, чтобы потом можно было снять хорошую кассу с массы?

Культура прошлого базировалась на длинном перечне "бесспорных" норм и человеческих ценностей, период формирования которых совпал по времени с мальтузианской эпохой "борьбы человека с природой", победа над которой представлялась достижением несомненным в силу банальной нищеты, постоянной нехватки чего-нибудь физиологически-необходимого. 

Окончание времени недостачи и дефицита, в сопровождении с увеличением продолжительности телесно-физической жизни, ставит новые вопросы типа - а чего с этой длинно-короткой, как хвост черепахи тортиллы, жизнью делать-то? 

Хотим мы или нет, но наша эмоциональная сфера регулируются закономерностями былых, весьма опасных для жизни и здоровья эпох. Когда воспоминания о таком прошлом угаснут совсем даже в самом отдаленном уголке спинного мозга "человека будущего" - какой именно станет его мотивация? 

Окажется ли она достаточной для того, чтобы побудить его к деятельности? Целесообразна ли будет какая-либо деятельность вообще - в условиях, когда можно будет выбирать абсолютно любой жизненный сценарий включая и тот, который никакой? Запретный плод сладок, но что будет тогда, когда никаких запретов не останется? Какого вкуса будут наливные яблочки такого вот, невозбранного будущего?

Нормативно-директивные ценности, придуманные век-другой назад людьми прошлого, оказались неспособными содержательно ответить на все эти вопросы. Уже сегодня это вполне очевидно. 

Во времена голодающих Поволжья, легко было возводить на пьедестал каких там нибудь инженеров-путейцев, только и способных проложить новые железные дороги для перевозки мешков с зерном туда-сюда, руководствуясь при этом какими-нибудь высокими позывами: во имя счастия типа всенародного. Но кому нужны все эти железнодорожники сейчас, что они повезут в своих вагонах сегодня, когда счастье перестало умещаться в мешок с рисом, способным спасти десятки людей от голодной смерти? 

Чем всем этим благородным, - так и норовящим промаршировать красивым строем под чапаевские глиняные пулеметы, - людям заняться в наши дни, когда все, в принципе, уже сыты, обуты, развлечены и даже не кашляют, не мрут как мухи от загадочной болезни инфлюэнции или же страшной болезни испанки, что в переводе на современный язык есть ни что иное как банальный грипп или же бронхит, недорогое и эффективное лекарство от которых есть в любой аптеке? 

Нет сомнений в том, что люди относительно недавнего прошлого, посвятившие свои жизни решению всех этих, когда-то более чем актуальных общепитовских, инженерно-строительных и здравоохранительных проблем, прожили свои жизни самым что ни на есть надлежащим и осмысленным образом - так, что лучше не придумаешь. 

Им повезло - они успели. Изобрели каждый свой пенициллин, экстрагированный из тогдашней чеховской скучной истории. Однако их примеру нельзя последовать сегодня, когда на смену смерти от голода и болезней пришла гибель от потребительской скуки и подростковой блажи. Взять и переписать все то же самое в свою книгу жизни, прикинуть их жизнь на себя, уже не получится - контекст эпохи стал явно не тот, что прежде.

Все это не означает, что в современном мире никаких ценностей и норм не осталось. Это означает лишь только то, что современный человек руководствуется теми нормами, о которых предпочитает не распространяться вслух, используя в публичных целях нормы и ценности традиционные, консервативные, которыми он и пользуется в качестве красивой декоративно-ритуальной отмычки, открывающей доступ к целям доподлинным, непритворным, настоящим, действительно направляющим и структурирующим его мышление и поведение - вне всякой зависимости от того, понимает, осознает он это или же нет. Тех же норм, что из официально осуждаемой "спекуляции" стали официально одобренной "предприимчивостью" - меньшинство и погоды они не делают.

Отечественное искусство двоемыслить формировалось долгие десятилетия, что позволяет нам спокойно сосуществовать рядом с феноменами типа в армии служат настоящие патриоты своей Родины, притом что по факту туда берут ("забирают") в основном тех особей мужского пола, кто продемонстрировал свою полную бесполезность в деле учебы. 

Логично, казалось бы, предположить, что патриот и дурак - слова синонимы? И только тренинг мыслить двояко может уберечь вас от такой грубейшей ошибки:) 

Впрочем тема глупых людей перестала быть табуированной - те, кто закомплексован по этому поводу, тоже живет прошлым: сегодня принято открыто и публично утверждать свою хроническую недоразвитость. Глупый человек охотно возьмет любой кредит и будет активно бегать, чтобы его отдать. Размножится от как только - так и сразу, коньки сдаст на склад рано, пенсию платить таким будет не нужно. Так и чем же он плох? 

И все это - еще не рекорд. Главное только предстоит. 

Попробуйте, к примеру, испытать тезис о том, что история человечества не знала более яркого и абсолютно убедительного примера патриотизма нежели чем немецкие фашисты, и вот тогда вы прочувствуете, о чем на самом деле нынче речь. Начинали они, патриоты эти, кстати, тоже издалека - боролись за права немецкого населения в соседних странах. К гадалке не ходи - их там нарушали.  Хотя конечно же хочется быть не только патриотом, но еще и оптимистом - и верить в то, что Аляска не имеет ровным счетом никакого отношения к т.н. "русскому миру". 

Если главный мировой смутьян - русский мир - вдруг воцерквился обратно до такой степени, что стал ценить превыше всего любую-неважно-какую стабильность, сродни монархической, то казалось бы логично продолжить эту школу мысли. 

Ведь стабильность нужна и в масштабе человечества, следовательно мы должны начать укреплять тот мировой порядок, который уже как-то сложился? И в котором мы теперь отнюдь не главенствуем, опять же, по причине нашей воистину выдающейся "революционной" склочности. 

Ну так и избрали бы китайцев или американцев всероссийскими царями-батюшками с той целью, чтобы было кого стабильно нацеловывать в попу. Однако же - и это нет. Стремление к стабильности находит свое ощутимое выражение лишь в стремлении к тому, что может нарушить ее сильнее всего прочего - в стабильном стремлении вступать в склоки с теми, кого мы, вроде бы, должны теперь всячески поддерживать. 

То есть стабильность во главе угла должна быть такой, чтобы только обязательно с нами во главе - как то так что ли. Остальной мир просто обязан с нами согласиться. Ведь это же так естественно: отдать больницу в руки самых буйных ее пациентов. 

Антанта должна наконец уже капитулировать. Ведь только мы доказали всему миру, что можем сначала разрушить свою монархию, а потом воссоздать ее заново: только с тем, чтобы вручить скипитер сухорукому-шестипалому, на весь мир обиженному уголовнику - грабившему царскую почту, это - раз. А также стукачу, строчившему доносы на своих товарищей-подельников - в царскую же охранку, это -два. Прям апологет-многостаночник блин какой-то. 

Вот говорят, дескать у именно у недоучившихся, именно у грузинских семинаристов есть такая привычка: задавать себе вопрос - и саму же отвечать. Точно ли так? Доподлинные нравы грузинских семинарий нам не известны. А вот у стукачей, профессиональная привычка отвечать на вопросы - точно должна быть.

Главное наше требование к кандидату по предлагаемой вакансии - полное отсутствие моральных норм во имя и во благо чему там нибудь не важно чему, что обязательно отыщется. Интеллектуальная сниженность также крайне желательна, сиюминутная хитрость вместо стратегического ума - требование к гениальному полководцу народов обязательное. Только такой человек и может обеспечить нам и миру именно ту стабильность, которая на самом деле и нужна - стабильность мировых склок. Такую - чтобы все время находились желающие вероломно на нас напасть, а мы бы разоблачали их по той причине, что не успели или не смогли вероломно напасть первыми. Что есть строжайший секрет полишинеля, заточенный в архивах, охраняемых мотоциклистами с пулеметами.

Если же "национальная идея" должна быть непременно, должна быть одной и примитивно простой - то вот же и она: стабильно, регулярно создавать самим себе ситуации, от которых потом можно будет безвинно страдать. Национальный императив: категорически не иметь в этих целях вообще никаких работающих механизмов самоуправления, позволяющих внести исправления, если что-то в очередной раз пошло лесом-полем и наперекосяк. 

Так в чем причина данного, ерундой-страдательного феномена? Она видится простой. Единожды перевернув закостеневшую, несправедливую монархическую структуру, волна революции подарила нам множество выдающихся из общего ряда, реализовавших себя людей. Полководцами, конструкторами космических ракет, идеологами стали те, кто при старом "режиме" простоял бы всю жизнь у станка, ходил бы за сохой, не имел бы в жизни более ярких перспектив, нежели стать купцом 3-й гильдии, торгующим пенькой оптом. 

Аналогичные процессы, сопровождавшиеся теми же гражданскими войнами, прошли и при заселении Нового Света. Однако сегодня сложно сказать - что на самом деле лучше или хуже для остального мира: одна экстремальная сверхдержава, завалившая всех своими долларовыми фантазийными фантиками, навязывающая всему миру агрессивное, чрезмерное, напрягающее экологию массовое потребление, или другая - превратившаяся в запасную бензоколонку с ракетами? 

Подобного рода бурные социальные пертурбации, идущие обычно под лозунгом осуществления какой-нибудь очередной "многовековой мечты человечества", дают возможность для самореализации прежде всего для креативных людей, мотивированных, в первую голову, тем, что "старые" социальные условия, иерархия, "режим" и т.д. - зажимали их в тиски, не давали шансов для применения их способностей, всячески препятствовали удивлять и впечатлять окружающих своими несомненными успехами и достижениями. А также - отомстить за брата.

Однако креативность а ля великий комбинатор - это не есть талант, подразумевающий нечто большее: полноценное творчество в контексте самого себя и социума, в контексте его аксиоматики. Отбросив лишние-ненужные ограничения, конечно же, можно попробовать достичь очень многого и быстро - в одних сферах, но напрочь упустить из виду и забросить сферы другие, про которые даже и не понимаешь: умело забыл, что они вообще есть. 

Возьмите для примера любую субкультурную тусовку, например научную. Яркий и несомненный успех в сфере чисто технических наук редко обусловлен аналогичными достижениями в сфере гуманитарной: специалист подобен флюсу, как заметил еще Чехов. 

"Физический" академик может быть до смешного наивен и даже примитивен в сфере морали и этики, иметь кругозор школьника по части всего того, что не касается физики с математикой. Гуманитарный же светоч мысли может, как баран на новые ворота, уставиться на простейшую формулу, предлагающую ему к А прибавить Бэ, и пафосно нести при этом какую-то дегенеративную околесицу про генеративную лингвистику. Совершенно аналогичные, одномандатные вещи можно наблюдать в сфере политики, религиозной, культурной жизни страны - где угодно.

Истинной подоплекой ярких гипер-успехов креативного человека является его способность удовлетворять текущие народные хотелки, желалки и интeресовалки. Отказ от "лишних в текущих современных условиях" моральных норм - немало тому способствует. 

Любопытно - откуда возникают слова? Академик Марр щас вам быстренько все объяснит. А вероломного врага победить хотите? Маршал Жуков поведет за собою войска. Нового голодомора боитесь? Академик Лысенко засеет Поволжье ветвистой кукурузой. Хотите на Северный Полюс? Там мишки белые - ну такие забавные! Чкалов уже отцепил бомбы от отправился туда на бомбардировщике с целью его предбомбежной проверки. А полетели - на Луну?! Ой, как удачно совпало! Академик Королев уже построил вам ракету и только что снял с нее атомный боезаряд. Еще отвертку в руках держит, а Гагарин - уже в иллюминатор полез.

Ракетчики мы - понимаете? Конструируем турбосинхронные двигатели c гипернанонаддувом. А про остальное думать - мы чо богословы какие штоле? Или может нам в балет еще пойти и там для вас станцевать? 

Быть можно умным, успешным, очень порядочным человеком и полнейшим идиотом при всем при том. Комбинаторное мышление специализируется лишь по одному из трех основных и возможных в принципе для человека направлений умственной деятельности. Где и достигает яркого успеха. Отбросив остальные для пущей скорости.

С чем такое можно сравнить? Да только с интеллектом быстроходно-искусственным, сиречь - нечеловеческим. Все достижения великих комбинаторов излишне ярки в начале и вредны по конечным итогам. Винтиков, выброшенных в начале, внезапно не хватит в самом конце, по итогам очередного экспериментального проекта. Когда очень легко станет опять рассуждать про гоночные сверхдержавы с запасом моторесурса на 70 лет, не видя в упор тех гонщиков, у которых моторесурса хватит лет так на 300.

Комбинатор может бойчайшим образом мыслить на научную, культурную или же религиозную тематику. Но все, что он придумает будет быстрым и аляповатым, одномерным и грандиозным, пошлым и плоским, то есть - креативным. 

Комбинаторы - это простые работяги с кувалдами, которых зовут тогда, когда хотят побыстрее сокрушить комнатную перегородку. И похер им и на соседей, и на заказчика, и на самих же себя тоже. Естественный отбор креативных комбинаторов идет по числу ударов кувалдой за секунду. 

Комбинатор, креативщик - не столько человек, сколько устройство для изготовления человекообразных мыслей. Все что у них там в голове - все для фронта, все для победы - даже тогда, когда очередная, затеянная им война уже кончилась.

Проблема же в том, что все эти гипер-успехи становятся возможными лишь в социальном контексте усилий великого множества неприметных, народными википедиями не упомянутых людей, этот контекст многие века создававших. 

Там, где креативный, но инфантильный человек найдет несомненное подтверждение, неоспоримое доказательство своей противообычной "избранности", зрелый человек скромно скажет - я просто выиграл в лотерею. 

Я всего лишь (карлик), который стоял на плечах гигантов - это мнение о себе Ньютона, сравнившего себя с тем же Аристотелем. Притом, что Аристотель, по современным меркам, написал полнейший, извините, бред и отсебятину, а Ньютон - как раз тот, кто создал современную физику, по поводу которой мы теперь и гадаем - плавно она будет дальше развиваться или же скачками, хватит ньютоновского задела еще на 10 тыс. лет или же нет? Так и ни фига же себе - карлик! Так можно про Карла Маркса сказать, но не про Ньютона.

А вот другой персонаж: академик Капица - Резерфорд, сверхтекучесть, жидкий кислород для народного хозяйства, и все такое. А не пошел бы ты, дорогой товарищ сталин с этою своею атомную бомбой лесом и так, чтоб подальше? Раз уж так случилось, что я из благополучной Англии приехал к вам на расстрел в Советскую Россию? Человек не захотел быть технической интеллигенцией, предназначенной для технических целей.

Это - поступок. А мы кем восхищены, кого превозносим? Кто там у нас самый главный патриот, чьим именем назваты широкие московские проспекты? Сахаров? Мыслительный прорыв: термоядерная бомба типа "слойка"? Соблюдайте эту свою конституцию? "Мировое правительство интеллектуалов" (со мною же и во главе)? А давайте-ка бомбы в океане взрывать будем? Это - его достижения? 

Примитивный, слетевший с катушек технарь, шарахающийся из одной крайности в другую - вот кто этот ваш Сахаров. То он - страшный демон, а то - лучезарный ангел, а в среднем - хрен пойми и разбери. Успешный инженер с психологией трехлетнего ребенка enfant terrible

Деятели нации и оставшейся от Страны огрызка в форме российской федерации построили свой персональный успех на штрейхбрехерском потакании инфантильным народным устремлениям, лучше всего выраженным в сказках про скатерть-самобранку, шапку-невидимку, кощея бессмертного, кисельные берега и ковер-самолет, не имея притом собственной, зрелой, сформировавшейся жизненной позиции. Ибо отбор уцелевших шел и идет именно по этому принципу - вечной зелености.

В частности, "то", чем и кем сегодня пытаются восполнить разрушенный бурной, ненужной и вредной деятельностью контур религиозного саморегулирования нации - не выдерживает никакой критики, вызывает преимущественно смешливо-брезгливые чувства, что совершенно явственно воспринимается свободной от стереотипов молодежью. 

Для полноценной компенсации порушенного воинственной малограмотностью, нужны поколения теологов, непрерывная духовная традиция. Кафедры же атеистической пропаганды вперемешку с практическим опытом философского взаимодействия с госорганами - для этого явно не достаточно. Нужны десятилетия и даже века нормальной жизни страны, чтобы опять заполнить тот научный, религиозный и культурный вакуум, в котором могут нормально жить лишь одни быстро размножающиеся кошки. 

Этот вакуум способен превратить любую страну - в обычную территорию. Такую, что нет никакого резона предпочитать этот кусок суши какому-то другому из каких-то там возвышенных соображений. Если вы проводите жизнь по-кошачьи, циркулируя в промежности между работой и Ашаном, то во Франции за ту же работу платят больше, а выбор товаров - лучше. И не стоит путать то, что вас туда работать не берут с тем, что вы патриот.

Вместо того, чтобы спокойно жить самостоятельной жизнью, страна то и дело норовит устроить себе истощающий ее ресурсы кроссфит, чередуя полубезумные порывы кого-то там немедленно догнать и обогнать, с ничем разумным не объяснимой многолетней стагнацией. Склочность как национальная черта является во всей этой коллективной конфигурации крайне "необходимым" элементом. Поскольку только вступив в бесконечное агрессивное сутяжничество с "царизмом", "марксизмом", "сталинизмом", "империализмом" да и вообще хоть с чем бы нибудь, можно надежно отгородить народные массы от истинно человеческих проблем, о которых размышляли лучшие умы человечества многие века. 

Причем в копилку этих общечеловеческих размышлений, конечной задачей которых как раз-то и является обретение нациями, профессиями и каждым отдельным человеком по отдельности смысла своего существования сверх решения задачи простого выживания, Россия внесла скромный, но вполне себе достойный вклад. Нам действительно есть чем осторожно погордиться, не впадая при этом в манию величия, но только не тем идиотизмом, который в качестве предмета для этого навязывает назойливая и дурная пропаганда. 

Это очень приятно - реализовать себя и, заодно, свои чисто материальные потребности: в контексте и благодаря сложившейся многовековой духовно-интеллектуальной культурной традиции, никакого дела тебе до которой нету. Также бывает прикольно коверкать свой язык, если язык этот уже есть, кем-то до вас создан. Но если весь этот бурный личный креатив с традицией вообще не считается, не укрепляет ее, а, напротив, варварски браконьерит, то рассчитаться за морально-этическую безответственность с недоразвитостью - 1фик кому-то придется. 

Лишь бы не мне? А как раз вот о том и речь. Поэтому вы пока и существуете, потому что так вот мыслите. Остальные же типы мышления утрачены в ходе естественно-противоествественного отбора вместе с их носителями.



1.00 Потребительская "вера" как частный случай веры в науку

2.00 Мышление с "плавающей" аксиоматикой

3.00 Необъективная объективность

4.00 Пространство коллективного